老人遗体悄悄被火化不知情子女告长兄获赔

逝者余老先生的女儿余女士和继子李先生，以老人的長子余先生没有通知他们父亲遗体火化事宜为由，向海淀法院提起人格权纠纷诉讼，记者昨日获悉，海淀法院判令被告分别赔偿两原告2000元。8月18日，余先生在向殡仪馆出示了其持有的老人死亡证明复印件后，將老人遗体进行了火化和安葬。

逝者余老先生的女儿余女士和继子李先生，以老人的長子余先生没有通知他们父亲遗体火化事宜为由，向海淀法院提起人格权纠纷诉讼，记者昨日获悉，海淀法院判令被告分别赔偿两原告2000元。

去年7月5日，余老先生因病在医院去世。余老先生的3名子女，未就火化一事达成一致，并争抢老人的死亡证明。经协商，医院为李先生和余先生分别开具了老人死亡证明的原件和复印件，并在复印件上证明了原件与复印件一致，有医院印章和医生签字。

8月18日，余先生在向殡仪馆出示了其持有的老人死亡证明复印件后，將老人遗体进行了火化和安葬。

为此，余女士和李先生称，余先生在火化老人遗体前没有通知其二人，侵犯了他们對父亲遗体进行吊唁和瞻仰的权利，给他们带來了精神痛苦；另医院和殡仪馆也存在过错。余女士和李先生遂诉请3名被告向其赔礼道歉，并连带赔偿其二人精神抚慰金10万元。

余先生则认为，其处理父亲遗体并进行安葬，这是義务而不是权利，自己没有侵犯原告的权益。医院和殡仪馆均认为，其处理老人遗体的行为没有过错。

法院审理后认为，余先生处理父亲遗体的行为不属故意侵权，但余女士和李先生未能在遗体火化前瞻仰、告别，造成了二人的精神痛苦，故酌情判令其向二人各赔偿精神抚慰金2000元。医院与殡仪馆没有过错。