受访老人赞同常回家入法

关于“常回家入法”的议论一直不断，一个主要意见是，无谓把道德层面上的东西定为硬性法律条文。然而经常有这样的事例见诸报端：因没有判决依据，法院将要求精神赡养的诉讼不予受理或调解了事。对于全国8000多万盼子归的空巢老人来说，他们热望法律能成为“子女出孝行”的保障。

个案一 盼儿女来电空等一天

“1日那天，我等了一天，他们也没人给我来个电话，我心里可难受了。”陕西西安今年68岁的陈继禹一提起这事，就泪流满面。

自10多年前和老伴离婚后，陈继禹一直都是自己生活。陈继禹有两个女儿和一个儿子，几年前孩子们对他还行，“他们有点啥事呀，都能给我打个电话告诉我一声，让我放心”。但好景不长，近几年来，陈继禹老人说自己接到儿女打来电话的次数越来越少，“他们工作忙，我知道，不来看我也没关系，哪怕给我打个电话，让我知道他们过得都挺好的，我心里也能痛快点。不但不打给我，反而我给他们打过去他们也不接”。2011年元旦，陈继禹守着电话，盼着儿女们能够打个电话报声平安，但让他意想不到的竟是，新年第一天自己竟然在失望中度过。

个案二 怕回家爱“住院”

一个多月前，厦门80岁的陈老先生因为冠心病住进医院，一个星期前，老人的病情已经稳定，达到出院标准，可是他却多次请求医生让他继续住院。原来，老人的3个子女都在国外，平时一直一个人生活，因为年底找不到保姆，生病住院后的他很害怕回家。老先生说，月底女儿会回国陪他过年，他请求医院让他住院住到女儿回来。

个案三 起诉子女只求陪吃饭

去年，重庆合川71岁的刘老太将3个子女告上法庭，要求每人每月付她100元生活费。但在开庭时，老人却表示“我不要钱，要他们陪我吃饭”。

原来，老伴几年前去世后，刘老太就独自居住，虽然孩子定期都给老人生活费，但回家看望的时间少。老人说，自己真正的诉讼请求，是希望法院判决3个子女每月至少回家陪她吃一顿饭，但以这个理由起诉，法院不受理，因此，她只得以要求给付生活费为由，起诉子女。最终在法官调解下，刘老太与子女达成协议，由在本地的两个子女每月回家陪老人吃一顿饭。

调查赞同入法者众

“常回家看看”，这句话道尽了无数老年人的心声。不过，众多事例表明，亲情和道德在很多时候已经跨越不了空间的阻隔，这时，用法律来保证老人享受儿女的看望就成为必需。11日至14日，本报对600名不同省份的老人进行的调查显示，92%的受访者认为常回家看看入法“有必要或十分必要”。一个刘姓退休干部表示，要让亲情看望世代相传，仅仅靠道德力量远远不够，必须用法律强制培养儿女“常回家看看”，即完成儿女的看望义务，也培养一种看望习惯，升华一种亲情力量，更接力承传亲情看望美德。

最不喜欢儿女4种回家方式

92%的老人赞同常回家入法，但我们也了解到，老人希望儿女回家不但要有数量，还要有质量。他们列出了最不喜欢的4种儿女回家方式。

买来礼物搁下东西就走

李婆婆和老伴是重庆一家国有企业退休职工，两人育有两个儿子。2002年后，两个儿子先后搬走，老两口便独自居住。李婆婆说，两儿子都在做生意，成天跑业务，偶尔也会带些水果、蔬菜等回家看他们，可都是搁下东西就走，彼此也说不上两句话。这些年来，两个儿子一出现在这间屋子，她就开心，可每次看着儿子匆忙无语的样子，她和老伴就感到很心酸，“想见他们，但也害怕见，怕那种越来越陌生的感觉。”李婆婆说，儿子们来一次，她就偷偷抹一次泪。